Ja podeu consultar el concert previ del Pla General d'Ordenació Urbana (PGOU) de Pedreguer, que anirà a ple el pròxim dijous dia 1 de març de 2007 (féu clic en la imatge inferior per descarregar-lo en format PDF):
(cliqueu en la imatge per descarregar-lo)Des de la web del Bloc Nacionalista Valencià es fan resò de la nostra eixida a la xarxa. Moltes gràcies.
D'altra banda, també donem la benvinguda cibernètica als companys d'Ondara.
[PS: l'enquesta ha estat inoperativa per problemes amb el servidor de la pàgina que l'administra, però ja torna a estar activa; seguiu opinant sobre el monument o feu suggeriments sobre altres temes]
Ja quasi acabada la legislatura, toca reflexionar sobre els diferents aspectes d'allò que els partits governants han pretès dur a terme. I una de les paraules que més hem escoltat durant aquests anys ha estat participació.
Doncs bé, personalment jo he tret les següents impressions al voltant de tan lloable mot:
El protagonisme que la veu de la gent del poble (veïns, empresaris, col·lectius) ha d´assolir en el debat sobre les qüestions que afecten i afectaran a aquesta qualitat de vida (mercat de treball, urbanisme, salut, educació, residus, aigua …)També s'hi llig:
Tota la gent de Pedreguer (veïns a títol individual, col·lectius, empresaris) està convidada a implicar-se en el procés d´Agenda 21 Local, siga quin siga el seu grau de coneixement del procés, la disponibilitat de temps que tinga i l´opinió que defense: qualsevol proposta entesa per millorar el poble serà ben rebuda.La participació en el procés d´Agenda 21 de Pedreguer pot dur-se a terme mitjançant diverses vies complementàries: bé assistint periòdicament a les sessions del Fòrum, bé aportant suggeriments a través de les bústies disponibles i de la web, bé reomplint l´enquesta de percepció ciutadana, o bé proposant noves alternatives que incentiven la participació de la gent.
I tot això està molt bé... però no s'ha sabut incentivar massa, perquè jo no sé si les bústies disponibles han rebut molts suggeriments o si l'enquesta de percepció ciutadana ha estat molt tinguda en compte, perquè la realitat és que el PAL (Pla d'Acció Local) es nodreix bàsicament de les decisions assolides al Fòrum. I és molt fort que aquest pla decidisca el futur del poble amb unes decisions que no passen dels 20 vots (però si fins i tot la democràcia atenesa -que només permetia votar als barons majors de 18 anys!- decidia les coses en una assemblea de fins a 43000 persones!). Així es posa com a primera prioritat açò (de 10 a 18 vots, pràcticament tot el poble, "vamos"):
I després hi ha tot un seguit d'accions (això sí, ja no són prioritat 1, tu!) com "contractació serveis traductor àrab", amb 3 vots, "campanya de voluntariat d'acompanyament", amb... 1 vot!, "ajudes per a lloguer", 2 vots, "millora de la il·luminació viària", 1 trist vot, "bulevard zona IES-casc urbà-barranc Pouets", un solitari vot, el mateix que la "taxa per la tala d'arbres", igual que el bon home que va votar per la "construcció d'un xicotet embassament a la zona de la muntanya" o el "programa de eco-rutes anual" o el "catàleg d'arbres monumentals" i moltes altres que no passen dels 5 vots.
I no es pretèn dir que tot això no està bé o que inclús algunes coses són necessàries, però, és representatiu de tot el poble el vot d'eixes persones? Se'm podrà dir que el Fòrum estava obert a tot el món i que qui no anava és per què no volia; però la participació és voluntària i el que haguera tocat era reunir tots eixos suggeriments (d'altra banda cal lloar i agrair la feina d'eixes persones), repartir-los per les cases de tot el poble, que els veïns els hagueren votat i, així sí, traure unes conclusions més d'acord amb el sentir del poble. D'altra manera, eixe Fòrum és fàcilment manipulable, ja que es pot suggerir a algunes persones que hi acudesquen quan toque parlar d'alguna cosa que interesse a determinada persona o col·lectiu, no?
3. La participació com a "brindis al sol". Està molt bé dir: "som molt democràtics i participatius, donem la veu al poble, i farem el que decidisca el Fòrum". Però se'ns oblida dir que hi ha coses que després no es poden fer, per molt que així ho decidisca el fòrum. Algunes coses ja ho avisen al PAL:
Les accions pertanyents a àmbits competencials supra-municipals (línia estratègica “Pedreguer s’implica”), donada la limitada capacitat d’actuació per part de l’Ajuntament, serien tingudes en compte a mode de recomanació i legitimació per exercir pressió des de les instàncies locals, però la Corporació local no podia assumir el compromís de dur-les endavant perquè no depenien directament d’ella.
Però d'altres, es deixa fer al pobre fòrum, quan després es xocarà amb lleis superiors: és el que passa amb el Pla general d'ordenació urbana; es pretén aprovar en un plenari un pla que queda molt boniquet, però que en realitat se n'anirà en orris perquè la LUV permet fer coses que el Fòrum no sabia quan aprovà l'esmentat pla, çò és, seguir edificant. Els representants municipals no ho sabien? O preferien quedar bé davant el Fórum i aprovar una cosa que en la pràctica no es podrà respectar? Diu la LUV que quan estiga esgotant-se el sòl destinat a urbanitzar, per llei, es podrà assignar a urbanitzable un percentatge del terreny contigu... i així successivament.
4. I finalment, el fòrum participatiu com a "xivo" expiatori. Davant les crítiques, la comoditat de dir "ah, ho ha decidit el fòrum!" o "ah, haver assistit al fòrum!"
En fi, la participació ciutadana és clau per a una democràcia sana, però més sa encara és no enganyar als que participen amb tota la voluntat del món (cal explicar quines coses són factibles i quines simples brindis al sol), fer efectiva eixa participació al major nombre de ciutadans i no defensar-se de les crítiques darrere un ens amb poques facultats executives.
Sí a la participació ciutadana, però de veritat!
El següent article aparegué publicat al diari Levante del passat dia 3 de febrer:
El Bloc acusa al alcalde de prevaricación al permitir tres alturas en el casco antiguoCosta afirmó en el pleno que no existe expediente de infracción
M. J. Mascarell. La portavoz del Bloc de Pedreguer, Teresa Ballester, acusó en el pleno celebrado la noche del jueves [1 de febrer] al alcalde del municipio, Vicent Costa, del PSOE, «de prevaricación al permitir que se construyan tres alturas en el casco histórico cuando la normativa sólo permite dos». En este sentido, la ex alcaldesa aseguró que la pasada semana se celebró una Junta de Gobierno Local en la que «se le concedió la cédula de habitabilidad a una finca dentro del núbleo tradicional de Pedreguer a pesar de tener una altura más de la permitida».
Pero, además, la nacionalista relató ayer que las obras de la finca estuvieron paralizadas un tiempo pero «nunca se le abrió un expediente urbanístico a la empresa. Algo que el mismo alcalde, Vicent Costa, admitió en el pleno del jueves».
La ex alcaldesa acusó además al socialista de crear clases de ciudadanos «los de primera y los de segunda» . Es decir, «que algunos vecinos se sienten acosados por los expedientes de infracción abiertos contra sus propiedades des de el ayuntamiento pero viene una empresa, construye una finca de tres alturas y como si no pasara nada», lamentó ayer la ex alcaldesa.
Además, el alcalde aseguró en el pleno que los informes técnicos eran favorables y no existía ninguna irregularidad en las obras. Ante esta afirmación, la edil Teresa Ballester, se preguntó si el alcalde socialista estaba acusando a los técnicos de prevaricar.
La finca de la polémica se encuentra en el pleno casco antiguo de Pedreguer, en el cruce entre las calles Valencia y Juan XXIII.
(Foto: Blai Server)
